**کراچی (ایچ آراین ڈبلیو)** – سندھ ہائیکورٹ نے منشیات سے متعلق مقدمات میں پولیس دستاویزات، ایف آئی آرز اور تفتیشی رپورٹس میں غیر واضح اور عمومی اصطلاحات جیسے **”Weed”** کے استعمال پر پابندی عائد کرتے ہوئے قانونی اور تسلیم شدہ اصطلاحات استعمال کرنے کی ہدایت جاری کر دی ہے۔
جسٹس امجد علی سہتو نے چیف سیکریٹری سندھ، انسپکٹر جنرل پولیس سندھ اور اینٹی نارکوٹکس حکام کو گائیڈ لائنز جاری کرتے ہوئے کہا کہ سرکاری ریکارڈ اور قانونی کارروائیوں میں صرف قانون کے مطابق تسلیم شدہ اصطلاحات استعمال کی جائیں۔
عدالت نے ہدایت کی کہ ایف آئی آرز، ریکوری میموز اور تفتیشی رپورٹس میں “Weed” جیسے غیر قانونی یا غیر واضح الفاظ کے بجائے واضح قانونی اصطلاحات استعمال کی جائیں، جن میں **کینابس (بھنگ)، چرس یا گانجا** شامل ہیں۔
جسٹس امجد علی سہتو نے ریمارکس دیے کہ غیر واضح اصطلاحات کے استعمال سے مقدمات میں ابہام پیدا ہوتا ہے، جس سے عدالتی کارروائی اور انصاف کے عمل پر اثر پڑ سکتا ہے۔
یہ ہدایات ایک ایسے مقدمے کی سماعت کے دوران جاری کی گئیں جس میں ملزم **افتخار حسین** کے خلاف نیپیئر پولیس اسٹیشن میں مبینہ طور پر 560 گرام “Weed” برآمدگی کا مقدمہ درج تھا۔
عدالت نے ملزم افتخار حسین کی بعد از گرفتاری ضمانت منظور کرتے ہوئے اسے 50 ہزار روپے کے مچلکے جمع کرانے کا حکم دیا۔ عدالت کے مطابق ملزم تقریباً دو ماہ سے حراست میں تھا، تاہم ٹرائل میں کوئی نمایاں پیش رفت سامنے نہیں آئی۔
عدالت نے قرار دیا کہ متعلقہ جرم کی سزا 6 ماہ سے 3 سال تک ہے اور یہ ممنوعہ شق کے دائرے میں نہیں آتا، اس لیے ضمانت دینا قانون کے بنیادی اصولوں کے مطابق ہے۔
انسانی حقوق کے تناظر میں عدالتی نظام میں واضح قانونی زبان، شفاف تفتیش، منصفانہ ٹرائل اور ملزمان کے بنیادی قانونی حقوق کا تحفظ انتہائی اہم ہے۔ ماہرین کے مطابق سرکاری ریکارڈ میں درست اور قانونی اصطلاحات کا استعمال انصاف کی فراہمی اور مقدمات کی شفافیت کو بہتر بنانے میں مددگار ثابت ہوتا ہے۔
HRNW اس فیصلے کو قانون کی حکمرانی، منصفانہ عدالتی عمل اور شہریوں کے قانونی حقوق کے تناظر میں عوامی آگاہی کے لیے رپورٹ کر رہا ہے۔
🤝 **دنیا کی نمبر 1 ہیومن رائٹس نیوز ایجنسی HRNW کو سپورٹ کریں**
👉 [https://www.hrnww.com/?page_id=1083](https://www.hrnww.com/?page_id=1083)
⚠️ **اہم ہدایت (Important Note)**
یہ خبر HRNW (hrnww.com) سے منسلک کسی فرد، ادارے یا مقدمے کے فریق کے مؤقف کی نمائندگی نہیں کرتی۔ HRNW یہ معلومات صرف عوامی آگاہی، انسانی حقوق کے فروغ اور معلومات کی فراہمی کے مقصد سے شائع کرتا ہے۔ خبر میں شامل عدالتی ریمارکس اور فیصلے عدالت کے حکم پر مبنی ہیں، جبکہ مقدمات کا حتمی فیصلہ متعلقہ قانونی عمل کے ذریعے ہوتا ہے۔
